此篇文章於筆閣同步表
在筆閣看過956對雄獅簽字筆的研究後(http://pg.biolab123.com/viewtopic.php?t=2212)
就三種顏色都買來試試看,一瓶20元,樂趣不錯,試完後心得如下:
1.雄獅的墨水顏色都很艷,且較亮(請看圖片)
2.雄獅的墨水流動性都很高,寫在不好的紙上暈染性跟台灣藍差不多,目前還在想有無方法改善
2.a:這禮拜要去天水路,看有添加劑可以改善
2.b:幫它蒸發一些水,看會不會讓它變得更濃稠,降低流動性
3.目前對鋼筆的傷害未知,不知道其配方有無加抗蝕劑,這禮拜要去天水路買試紙,試看看其酸鹼性
4.目前肯定抗UV,太陽曬也不會褪色,但是不防水
個人覺得雄獅簽字筆墨水是可以買來玩玩看的墨水,顏色很亮,不過在還未能證明對鋼筆的傷害前,請裝在低價鋼筆上
個人目前用在白金的preppy和pak-250上
墨水實驗的方法如下,
1.筆的選擇:我挑了3776中字鋼尖(PB-700),由於同一墨水在不同的筆上會表現出不同的顏色,因此必須盡量挑大家都有
的筆,考量了手上有的筆,我還是挑了3776中字尖,一個是大家有3776的機率較大,另一個是3776中尖我有兩隻,可以一次做兩次實驗,加快做實驗的速度,筆雖然是台製,但是筆尖卻是日製,另外由於不知道在哪一篇文章看到用棉花棒沾墨寫最可以表現出墨水的顏水,因此每一種墨水最後面的部份是用棉花棒沾墨寫的
2.紙的選擇:我挑了手上最好的紙,日製Maruman ART Spiral B5活頁紙(紙上還印有鋼筆尖,看來還真是鋼筆專用紙),較好的紙的缺點是無法判斷流動性,看不出毛邊,不過本次實驗的重點在顏色,其它就不重要了
3.墨水的選擇:藍色我挑了3款台灣最容易買到的墨水,Pelikan royal blue,Waterman Florida blue,Lamy Blue(not blackblue),黑色我挑了英雄碳墨,沒別的原因,因為黑色很容易挑,不像藍色的墨水這麼難找,而且我也沒別的黑,不過可從圖看出顯然英雄的碳墨比較黑,紅色我就只有waterman 紅
4.所有墨水一律沾墨水寫,寫完洗乾淨後,放在有乾燥劑的密封盒加速乾燥,確保筆尖在下次使用時是乾的,不會影響墨水顏色表現,不過這樣一次至少要等兩天才能再做下次實驗
5.時間的問題無法避免,因為我只有兩隻筆,一次只能寫兩種墨水,這樣對會在褪色速度極快的墨水有點吃虧,可是我也無解,除非我有足夠多的筆,目前只能在寫下墨水前加上日期,讓各位看倌自行判斷,了不起就是再過一段時間(不能晒太陽)後再scan一次
6.遵從狗爺的經驗,用實驗室的多功能事務機掃描,而不是用像機拍照,本來想再加一張色票以避色不同人螢幕的色差,不過上Y拍發現色票非常貴,還是算了
7.字非常醜,請將焦點放在顏色上
由於發願要找到最喜歡的藍色,所以買了很多的藍色(純藍,不是藍黑)墨水
下一期會是用同樣方法做實驗,但全是藍色,除了白金,因為白金只有藍黑,沒有純藍
不過做實驗的時間會加快一些,因為這次筆聚從章大哥那再入手一隻PB-700(後來想到,應該買兩隻的 ),所以一次可以試三種墨水了
實驗結果
20080515新增
過了兩個禮拜再掃一次圖,可以看出來百利金皇家藍和Lamy藍都褪了一點顏色,而雄獅藍和佛羅里達藍都沒褪色
20080529新增
又到了兩個禮拜了(共四個禮拜了)
再掃上來讓大家看看
過一段時間後會將所有原始圖檔pack起來提供下載以避免壓縮過程造成的破壞
不過我的原始圖檔是jpeg,不是爆米花兄說的tif檔
一是我根本不知道這兩者的差異在哪,改用tif是否會得到更好的效果?
二是我一開始就已經掃成Jpeg,中間再改掃成Tif也怪怪的,所以我選擇從一而終
2008年4月30日 星期三
2008年4月29日 星期二
2008年4月24日 星期四
360安全衛士開機亂碼的解決方案
360安全衛士是大陸出的一套免費的安全套件,有點類似spybot,個人試用的心得是,它捉得到大陸的一些木馬,反之spypot能捉得到外國,所以我想是國情的關係吧,大陸的網頁很毒,在你常上大陸的網頁的前提下,用360安全衛士會比較安全,總而言之,它和spybot各有千秋,不過在針對大陸較新的,或是大陸獨有的木馬及惡劾軟件的偵測能力上會比較強
官方網址:http://www.360.cn/
以下節錄官方的說明
360安全衛士是國內最受歡迎免費安全軟件,它擁有查殺流行木馬、清理惡評及系統插件,管理應用軟件,卡巴斯基殺毒,系統實時保護,修復系統漏洞等數個強勁功能,同時還提供系統全面診斷,彈出插件免疫,清理使用痕跡以及系統還原等特定輔助功能,並且提供對系統的全面診斷報告,方便用戶及時定位問題所在,真正為每一位用戶提供全方位系統安全保護。
個人最欣賞的是他的瀏覽器的插件(plugin)是採用網友評價系統,也就是說由網友投票來決定一個plugin的好壞,而非特定公司(像個人常用的Alibabar就總是被spybot認為是木馬……無法理解),而除了網友評分之外,他也把討論區的一些討論的標題節錄出來,也就是說,當你點下一個插件,它會把關於這個插件的information節錄出來
當一個惡意插件無法被360安全衛士移除時,你可以看別人的討論找移除的方法
當一個插件,你不知道它的用途是什麼時,你可以看大家對他的評價,以及相關討論來暸解它
可以說,集合眾人的力量來解決問題,在這個時代,這是一個比較聰明的方法,而它所要做的只是把資訊送到你面前
那麼它到底有什麼缺點?
有的,那就是它只有簡體中文體,沒有英文版,更別說繁體中文版了
安裝過程中可以用applocale解決,所以安裝過程不會有亂碼
而最大的問題是由於他會在開機後常註在系統中,所以重開機後,它會出現在你的系統列中,但此時去點它出來的畫面就會是亂碼
而我們要解決的問題就是在開機時使用applocale來啟動它,而非讓它自己啟動,自樣360安全衛士開機就不會亂碼
所以這裏我們需要的是piaip修改過的applocale(參考我之前寫過的文章),否則,你會被煩死
使用regedit到[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run]下
你會看到360Safetray這個entry的值為:
C:\Program Files\360safe\safemon\360ray.exe /start
雙擊它,將值改成
C:\WINDOWS\AppPatch\AppLoc.exe "C:\Program Files\360safe\safemon\360Tray.exe" "/start" "/L0804"
之後重開機後,360安全衛士就不會亂碼囉
官方網址:http://www.360.cn/
以下節錄官方的說明
360安全衛士是國內最受歡迎免費安全軟件,它擁有查殺流行木馬、清理惡評及系統插件,管理應用軟件,卡巴斯基殺毒,系統實時保護,修復系統漏洞等數個強勁功能,同時還提供系統全面診斷,彈出插件免疫,清理使用痕跡以及系統還原等特定輔助功能,並且提供對系統的全面診斷報告,方便用戶及時定位問題所在,真正為每一位用戶提供全方位系統安全保護。
個人最欣賞的是他的瀏覽器的插件(plugin)是採用網友評價系統,也就是說由網友投票來決定一個plugin的好壞,而非特定公司(像個人常用的Alibabar就總是被spybot認為是木馬……無法理解),而除了網友評分之外,他也把討論區的一些討論的標題節錄出來,也就是說,當你點下一個插件,它會把關於這個插件的information節錄出來
當一個惡意插件無法被360安全衛士移除時,你可以看別人的討論找移除的方法
當一個插件,你不知道它的用途是什麼時,你可以看大家對他的評價,以及相關討論來暸解它
可以說,集合眾人的力量來解決問題,在這個時代,這是一個比較聰明的方法,而它所要做的只是把資訊送到你面前
那麼它到底有什麼缺點?
有的,那就是它只有簡體中文體,沒有英文版,更別說繁體中文版了
安裝過程中可以用applocale解決,所以安裝過程不會有亂碼
而最大的問題是由於他會在開機後常註在系統中,所以重開機後,它會出現在你的系統列中,但此時去點它出來的畫面就會是亂碼
而我們要解決的問題就是在開機時使用applocale來啟動它,而非讓它自己啟動,自樣360安全衛士開機就不會亂碼
所以這裏我們需要的是piaip修改過的applocale(參考我之前寫過的文章),否則,你會被煩死
使用regedit到[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run]下
你會看到360Safetray這個entry的值為:
C:\Program Files\360safe\safemon\360ray.exe /start
雙擊它,將值改成
C:\WINDOWS\AppPatch\AppLoc.exe "C:\Program Files\360safe\safemon\360Tray.exe" "/start" "/L0804"
之後重開機後,360安全衛士就不會亂碼囉
A Simple Model for Analyzing P2P Streaming Protocols.
這篇paper是由香港中文大學的(Dah Ming Chiu)邱達民和他的學生發表在ICNP 2007上
paper的名稱就是
A Simple Model for Analyzing P2P Streaming Protocols
這篇paper的重點就是先算出一個model來evalute p2p streaming protocol的chunk selection strategy的performance
而model既然已經算出來了,於是就可以在上面代換不同的chunk selection strategy去評估不同的strategy的performance,然後做比較
當然,他還有設計自己的strategy,不過就是把兩種strategy混合而已,所以他的strategy就叫mixed
model是以buffer的觀點去看,最後算出不同buffer位置的probabiliy distribution
當然,model的過程中做了很多跟現行p2p streaming protocol不合理的假設,也就是說,其假說的東西在真實的環境是不可行的,不過如果不這樣假設,他就算不出來了,所以標題也說了,A Simple Model
然後他提出兩種model,一個是discrete的model,另一個是continuous的model,最後再跑一個simulation去比較
他說就他所知,他是第一個提出model來evaluate p2p streaming protocol的performance的paper,就我所知,好像也是這樣
因為p2p中peer一定是heterogeneous,而paper如果假設是homogeneous,那就不合理,可是若不假設成homogeneous,那又算不出來
paper中到discrete的model之前,都很合理,值得參考,從continuos model開始,就有點奇怪了,最詭異的是將discrete的model轉成continuos model的方法
continuos model那一段真的很難看,我自己是懷疑他有寫錯,不過也有可能是我數學功力太弱,沒法理解他的算法
model完之後就是看圖說故事了,這就沒什麼好說的
這是我present的ppt
paper的名稱就是
A Simple Model for Analyzing P2P Streaming Protocols
這篇paper的重點就是先算出一個model來evalute p2p streaming protocol的chunk selection strategy的performance
而model既然已經算出來了,於是就可以在上面代換不同的chunk selection strategy去評估不同的strategy的performance,然後做比較
當然,他還有設計自己的strategy,不過就是把兩種strategy混合而已,所以他的strategy就叫mixed
model是以buffer的觀點去看,最後算出不同buffer位置的probabiliy distribution
當然,model的過程中做了很多跟現行p2p streaming protocol不合理的假設,也就是說,其假說的東西在真實的環境是不可行的,不過如果不這樣假設,他就算不出來了,所以標題也說了,A Simple Model
然後他提出兩種model,一個是discrete的model,另一個是continuous的model,最後再跑一個simulation去比較
他說就他所知,他是第一個提出model來evaluate p2p streaming protocol的performance的paper,就我所知,好像也是這樣
因為p2p中peer一定是heterogeneous,而paper如果假設是homogeneous,那就不合理,可是若不假設成homogeneous,那又算不出來
paper中到discrete的model之前,都很合理,值得參考,從continuos model開始,就有點奇怪了,最詭異的是將discrete的model轉成continuos model的方法
continuos model那一段真的很難看,我自己是懷疑他有寫錯,不過也有可能是我數學功力太弱,沒法理解他的算法
model完之後就是看圖說故事了,這就沒什麼好說的
這是我present的ppt
訂閱:
文章 (Atom)