假髮與語言真實性的關係

2008年的12月，邱毅的假髮在鏡頭前被扯了下來，證實了一直以來的謠言：邱毅帶假髮

我想邱毅說的沒錯，大庭廣眾下被扯下假髮，就跟當眾被脫下衣服一樣難堪

我看到綠委召開記者會說：邱毅的頭髮是假的，所以他爆的料也都是假的

這中間的邏輯，顯然我不能理解，也許這並不屬於科學的範疇，我想，或許神學或哲學能夠解釋這個邏輯吧

依照綠委的話，其邏輯應該是這樣：若一個人身上有某樣事物是假的，那麼他說的話的真實性就要打折扣

如果這個邏輯成立，那麼我們可以這樣理解：
如果一個人帶眼鏡，那麼顯然他的視力是假的，所以他說的話的真實性要打折扣
如果一個人有染髮，那麼顯然他的髮色是假的，所以他說的話的真實性要打折扣
如果一個人有貼假指甲，那麼顯然他的指甲是假的，所以他說的話的真實性要打折扣
其他的，依此類推………


好吧，我承認我知道他們的目的只是想召開記者會上電視增加曝光率，不讓大家忘記這些人
所以這一陣子在電視上看到的新聞都是這些人
我只是受不了他們的顛倒是非，指黑為白

鄉民說的對，跟小白認真你就輸了
對不起，我認真了

.